見解⁉

　先日さる鑑定機関のトップとお話をさせていただく機会があり、人造ダイアモンドについての見解についてお話をさせていただいたのですが、まず第一に人造ダイアモンドを看破することは１００％可能であり、更に人造ダイアモンドの進化が続いてもそれは限りなく可能でしょうとの事でした。

　看破方法に関しては現在においては殆どが非公表にしているとのことでその看破方法を公表するとやはりその部分を解消して人造の新しいものが出てくるというものでした。

　現在市場で多くの人々が懸念をしていることですが、販売するものに混じることはないのかどうかという事になると海外の製品に関していうと混入の可能性は大であるという事ですが、それらの多くはメレーサイズの物であり複数石を使用したものが多いことは想像に難しくありません。

　しかし、現在においてはそれぞれのメレーサイズに対して鑑別書を付けることはかなり課題も多く残ります。それは数百円のダイアモンドに1000円の代を鑑別代払う事になりますので下手をすれば本体のジュエリーよりそちらの方が高くつくという事になります。そうなるとそれを回避する会社も多く表れるでしょう。

　そこで私自身も以前書きましたが小売店さんがその辺をプロテクトをすることが難しく、問題が起きた時には世間を騒がせることにもなりかねません。そこで将来の事を見据え、小売店さんを守るためにも小さなサイズ物に関しては日本ジュエリー協会なり、日本鑑別組合なりが声明として使用を容認するという事をすべきではないのかという事です。

　つまり、きたない天然の物よりは明らかに綺麗でコスト的にもあまり変わらないのですからデザイン物に関してはあまり大きな変化はありません。ましてや過去にも宝石以外を使用した製品も数々あり、更には人造宝石を使ったデザイナー物も多くありますのそれほど大きな問題になるとは思いません。さらに言うと熱処理の色石等も多く扱われ再生石も多く扱われてきました。

　従来方法で頬かむりをしたままだと小売店さんを守れないという事です。勿論天然の拘るところは全石調査をした上でそれなりの価格で販売をすれば良いだけですからそれも問題はありません。

　勿論大粒の一個石に関してはいずれにしても鑑別書なりを付ける必要もあるでしょうし、本来はグレーディオングレポートも天然石を前提としてくれればよいのですがGIA（米国法制学会）などはデビアスの影響もあり、人造石にまでレポートを付ける体たらくです。

　天然のダイアモンドには自然の情報、物語がたくさん詰まっています。さらに言えばこれも見解として一致をしたことでもありますが、やはり天然に比べてライフが落ちるような気がするという事に関しても一致をした次第です。

　今後の業界のモラルが上がっていくことを望んでやみません。
https://ameblo.jp/diamonrow