築地移転に関わること⁉

　最近気づいたわけではありませんが、クールビズが広がってからのことですが、男性でネクタイはしているけど上着は着ていない人と、上着は着ているけどネクタイはしていない人に分かれます。後者のほうが多いようにも感じますが人の考え方により少し違ってくることを感じます。

　最近の話題では築地移転問題がありますが、延期により様々な部分で費用負担が増えるという人もいれば小池都知事のように安全第一と考える人もいます。

　この部分に考え方の違いが出てよいのだろうか？

　前述したクールビズのこととは違い、まずは生鮮市場というのはどんなところで何の役目をしているところなのだろう？問う必要もありません。

　食の拠点なのですから念には念を入れたリサーチがあって当たり前のことです。まだ安全確認の最終結果が出ていない時点での実行には問題はあります。余分な経費が掛からなければ食の安全に多少の問題があってもやむを得ないということではありません。

　また、オリンピックに工事を間に合わせなければならないという理由も、オリンピックは4年後の一度だけですが東京都の食の安全に関しては何十年、何百年といった長いレンジで考えることです。
現実に今までだって予定、予算をどれくらい変更してきたのですか・・・。一個くらい増えたってもんだいはありません。

　今の築地の環境を考えると食の安全に問題が無いかというと無いわけではありません。老朽化に伴う衛生面での問題も多く抱えていることも耳にします。ですから移転に反対なわけではありません。何を前提として考えるかということになると東京都の『食の安全』なわけですから時間予算がありきではありません。

　高騰した予算、確認の取れない食の安全等々このままで進めてよいことではないことは確かです。移転賛成派の築地関係者にとってもここのところに異論はないはずです。彼らの問題は使ってしまった経費とこれから掛かるであろう余分な経費の問題でしょう。

　ですから彼らが小池都知事が打ち出した方針に反論をすることは間違っています。ただし、彼らも東京都の打ち出した方針にそって行動をしてきたのでしょうから東京都にその補償を要求することは当然です。

　知事の打ち出した方針に単純に反発することはその他に何か思惑があるのではと勘繰られることにもなるでしょう。いずれにしてもこれは総論賛成、各論反対という問題ではありません。総論は当たり前として、各論も総論に沿ったものでなくてはいけません。

　それこそ訳の解らないと議会の議長の発言ですが『車の両輪』となって考える問題です。クールビズのような考え方の違いでは困るのです。仕事にも近視眼的な人が多くいますが物事は経験を経た老眼的な発想も必要なのです。
http://diamond-exchange.jp
http://ameblo.jp/diamonrow