ダイヤモンドへの疑問!?

　出張に出ていた為にしばらくぶりのブログとなりました。今回の出張では将来ダイヤモンドの仕事に携わりたいといった若者にも出会いダイヤモンドの話や仕事の事をすることで改めて新たな気持ちに立ち戻る事が出来ました。

　この夏、消費者相手のダイヤモンドセミナーを依頼され、お受けする事にしました。しかし、正直なところ一般の方達が何処までの知識を持ち、興味を抱いておられるのかが解りません。

　今回は販売員の方達も同席をするという事で、ともにランチをとったり、ディナーを取りながらということになっています。これは、普段グレードだけを説明して価格を説得して販売をする方法に先方の責任者の方が疑問に思ったところからのお話なのでこのような形態になった訳です。

　率直にグレード以外のダイヤモンドの見かたを理解して頂き、お客様、販売員がともにダイヤモンドに感じた印象を共有してもらい、グレードといった先入観を取り除くことから始めてもらおうと考えています。

　その為には、いくつかのダイヤモンドを比べてもらい、先入観のないところで見て頂き、ダイヤモンドの蛍光性や形といったところの違いも見て頂こうかと考えています。

　４Cグレードの弊害といったところも指摘をしようかとも考えており、例えばプロであれば知っていて当り前の事ですがグレードそのものが同じように見えるダイヤモンドの価格の違いを説明する為の物であってそれ以上でもそれ以下でもない訳です。

　つまり、異なる鑑定機関同士のグレードで価格を説明してもしても信憑性があやしくなりますし、同じ鑑定機関の物であっても何年も違う時間をおいた物は同じく信憑性にかけます。

　ダイヤモンドのグレードというのはアパレルのサイズ表示に似ていて、メーカーが違えば同じ9号で有ってもそのサイズに違いがある事はほとんどの方が解っている事で、これはダイヤモンドのグレードも例外ではありません。

　同じように見えるサイズのダイヤモンドの値段の違いを説明するものですから同じ鑑定機関の同じ時期のジャッジメントでなければ比較する事に信ぴょう性が欠けて来ます。勿論同じような結果が出ることが望ましいのですが違いが出たとしても大きな問題ではありません。

　前述したように同じメーカー同士のサイズで大きさを比べる分には洋服も問題ではなりませんが違うメーカー同士で同じサイズだからといって、大きい、小さいを言っても無意味な訳です。

　本来は基準のあるグレードではありますが1メートルが100センチだとしたら9７センチから103センチ範囲内を1メートルと言っているものですから、それを90センチといったからと言って厳しい訳でも110センチといったから甘いという事でもありません。どちらもいい加減という事になりますのでプロであればせめて97センチから103センチを1メートルとして判断するべきなのです。

　『過ぎたるは猶及ばざるがごとし』とはグレード判断を表わしている言葉のように感じます。もちろん購買するときに大事な要素ではありますが重量だけが万人が一致する判断だとしたら、美観が備わっている事を前提に予算の中で一番大きな物を選ぶことであり、美観に関しては各々の判断で変わる事も知る必要があるのでしょう。

　ここまでの大雑把なダイヤモンドの説明は出来ますが、後は何をお話ししようようか、まだ迷っています。消費者と販売員に知識以外で差がつく事はありませんから共に美しい物を選び、その美しさを共有してもらえればまずは成功かなとも思っています。

ダイヤモンドのシェイプ

　昨日ダイヤモンドディーラー用の情報誌を手にして
『またか・・。』
　との思いをしました。

　新しいシェイプの広告です。
何時もこの類いの物を見るとサプライヤー目線で消費者目線ではないなあと思う訳です。丸、三角、四角はまだしもこれら主流の形の中で色々な工夫をしても消費者がルーペを持って何時もダイヤモンドを見ている訳ではないので意味がない様に思うのです。

　今までも沢山のカットが紹介されては消えていっていました。なぜなら肉眼での見た目は変わらないからです。あくまでもサプライヤー側のセールスポイントが付加されるというだけの理由だからです。

　勿論、過去にはそれらの新しいシェイプが残り現在に至っている物もありますが、昨今の物はそのプロモーション力にもよるのかもしれませんがあまり継続している物はありません。

　多くの新しいシェイプを創造することも大事ですが現存の形に対してもっと研磨技術をあげてそれ以外の付加価値の創造に努力をする事が必要ではないかと思います。

　既存の形にファセット（面）数を増やしたり面の形を変えたりしてきましたがそこにも限界がありました。多分、ダイヤモンドのカットに関しては行き着いているのだと考えます。最近はやりのエクセレントカットにしても必ずしもすべての品質に対しての事ではありません。

　ダイヤモンドにおけるカットというものはダイヤモンド自体の品質や性質によって向いているのものがあるという事が経験から感じている事です。色身のあるダイヤモンドに現在のエクセレントカットは決して美しくはありません。

　ダイヤモンドの価値はそれらの手先の内容で価値が生まれてきた訳ではありませんから、もっと本質的な価値に向き合う事が大事だと考えます。

　＊シェイプという言葉に関しては全体の形、カットという言葉はその形状の中の面や研磨の内容として使っています。

ダイヤモンドの生成型。

　前回に続きダイヤモンドのタイプですがタイプⅠ，ⅡのほかにＰ型Ｅ型というものがあります。これは何処でどういった条件で生成されたかといった違いを表わすものです。勿論、それが価格に反映するとかといったものではありませんが結果的に違いの原点かもしれません。

　Ｐ型とはカンラン岩（ペリドタイト）を含んだダイヤモンドで、もう一つのＥ型は変成岩を含んだＥ型（エンクロジャイロ）になりますが、これは前述のタイプⅠ、Ⅱの元素ミックスに対して含有物の違いです。

　Ｐ型は一般的に地表から深いところで高温で生成されたもので、Ｅ型は比較的地表から近いところでそれほどの高温ではなく生成されたものという事になります。どちらも深度140キロ以上で温度も1000度以上である事には変わりはありませんが・・・。

　私見ではありますがＰ型は割と古い時代に生成され、Ｅ型は新しい時代に生成された物とではないかと考えております。というのはＥ型に関しては海生物やエンクロジャイロから変質した炭素が元になり生成されており、Ｐ型に関しては地下マントルの中で原始地球時代に存在した炭素から生成されていると思われているからです。

　これらの材料を考えてタイプの違いや、グレードにたどり着く根拠となるのかもしれませんが今のところそこまでの追及はしておりません。しかし、ダイヤモンドの希少性の根拠や価値を考えて頂くには良い材料でもあるかもしれません。

　人類の誕生以前から存在し、あらゆる歴史に関与してきた現在の姿にこそ価値があることは間違いがありません。なぜなら、神と同じで人類がその価値の認めなければ、その意味はないのです。

　ダイヤモンドをエンジョイしてください。

ダイヤモンドのタイプ!?

 先日お越しになった男性のお客様が
『ダイヤモンドにはグレードのほかにタイプ別というのがあるそうですね？』
とビックリするような質問がありました。

　ダイヤモンドにご興味をお持ちで先日も２ｃｔの物をお求め頂いたところでした。しかし、突然のこの質問には正直お客様の知識はここまで来たかと思いましたが、以前にもブログで述べましたが展示会場でダイヤモンドのタイプについて聞かれた事がありましたので、ここであらためて少し説明をいたします。

　ダイヤモンドの構成元素は炭素ですがその炭素と置換されるものに窒素やホウ素がありますが、ダイヤモンドにはその生成過程からなる特徴からいくつかのタイプに解れます。大きくタイプⅠとタイプⅡに分かれます。これらのタイプによりダイヤモンドの色の特徴が分かれていきます。

　窒素が含有されているタイプⅠと窒素が含有されていないタイプⅡに大きく分かれますが、それぞれのタイプの中でさらにＡとＢ型に分かれます。

　多くのダイヤモンドはタイプⅠのＡ型ですが窒素の集合体の含有量により白い色から黄色系に変わっていきます。つまり、ＤカラーからＺカラーに至る色のスケールで濃淡に分けられていくわけです。

　タイプⅠのＡ型に関してはスティールブルーといわれるグレイッシュブルーやカメレオンダイヤモンドなども存在します。この場合は水素なども含有している事があります。また、ムラサキや茶色がかったアーガイル鉱山等のピンクもこのタイプに属します。

　また、タイプⅠのＢ型は窒素が単体で含有されていますが無色からファンシーイエロ―系のカナリーカラーなどが存在します。

　タイプⅡＡ型においては発生率がダイヤモンド全体の2％以内と非常に少なく、窒素を含くめた不純物をほとんど含んでいない事もあり、ほとんどが無色で長年のディラー業の中でも多くの存在を確認しておりません。しかし、視認することは難しいのですが経験からその時々のＤカラー以上のＣないしＢカラー（実際のビジネスにおいては使用しない）を視認する事があり、これがタイプⅡであろうと確信しておりました。

　このタイプにもピンクが存在しますがサクラ色の綺麗な色でアーガイルの物と比べるとパステル差に違いがあり、はるかに希少性があります。

　また、タイプⅡＢ型においては不純物としてホウ素を含有しており、ファンシーブルーがこれに当たります。また半導体性質を思っており希少性の非常に高いものでタイプⅡ全体の０．０１％くらいといわれております。また、蛍光性を持っておりませんが燐光性を持ち合わせている場合があります。

　以上のように大きくタイプは分けられますがタイプⅡに含まれる無色やファンシ―カラー系の物の高価な理由がそこにある訳です。

　難しい事を書きましたが、無色の物や変わった色ものは基本的には希少性高いので高価だという事と理解して頂きたいという事、グレードという事はその事が基本となっているという事を御理解いただきたい。

　ダイヤモンドにはそのほかにもＥ型とＰ型といった種別もあります。

　

何故にダイヤモンド!?

　世の中には実用的価値と付加価値という物がありますよね。

　本来は実用的価値にさらに差別化された価値つまり付加された価値が付加価値です。しかし、車や食品の様に元々の実質的価値がある物が技術やデザイン、調理、味といった物が付加される事により、その付加された物が認められやすいものは良いのですが、ダイヤモンドのように元々の実用性が解りにくいものは付加価値と言えるのでしょうか？

　実は現代においてダイヤモンドは多くの光学器械に取り入れられておりますが、それは単なる実用的価値であり、付加価値が入り込む余地はありません。

　ましてや数百年前には光学器械など有りませんからその価値とは無縁だと言えます。それでは何故という事になります。

　付加価値の中には希少性という価値もあります。それは多くの宝石の中では希少性が高いという事になる訳です。それでは宝石に実用性があるのかという事です。

　シンボルつまり象徴という事が実用性かどうかというと、それがなければ個々の区別とか独立性が理解しにくいだろうし、またコミュニティでの連鎖性や自治という事を考えてもシンボルは必要不可欠な実用性といえるでしょう。

　勲章とか賞状とかといったものは象徴の最たるものであるが昔からそのような素材に宝石や貴金属が使用されている事は周知の事実です。そしてそのような事も人間の誇りや自信に必要なものでもあります。

　ダイヤモンドの希少性や耐久性といったものはそのような実用性にとっては顕著な特徴があり、そのことが付加価値となっているのです。

　その延長線にさらに財産性等の実用性が付加された現代においてはダイヤモンドはもっとも付加価値の象徴的なものでもあると言えるでしょう。

　現代のようなデフレスパイラルの中にいる時にはやすいという事が何らかの価値のように思えますが、安い事には実質的価値が伴うかもしれませんが、文化や知性といった将来をになうものやコミュニティを円滑に運ぶ事にはあまりにも現実性が有りません。

　ダイヤモンドのような価値を持った物が今こそ必要な時代であり、その事がダイヤモンドの価値なのだと思います。

　昔から能力があり、それをまだ見いだされたいない状態を『ダイヤモンドの原石』といった事が言われましたがこの言葉が物語っています。磨かれたダイヤモンドは必要なのです。

変わらぬ事・・・ダイヤモンド。

　小松左京の『日本沈没!!』はあまりにも有名な小説ですが、実はこの裏には色々な作者の想いがあったそうです。

　実は東北沖地震は既に何人かの学者や知識人が予想をしていた事も知られていますが、小松左京もその一人であったという事です。

　最近の話ですが、実は彼の作品の取材の中でその事実に出会い、その事を行政や政治家にも警告をしていたという事ですが、その事の多くの反応がその事についてことさら騒ぐべきではないというより、気にしつつも何もしないという結論に達したという事です。

　後日、同じく取材の中で三つの選択を多くの人々に示し、答えを選択してもらったそうです。それは１．その日のために準備をする。２．海外への移住する。３．何もしない。という三択です。

　答えの８０％以上の人が3番の何にもしないということでした。これは日本人の特性なのかもしれない。何か大きな変化が起きる事や自分にリスクのありそうな事はとりあえずしない。それは自らのリスクがある程度起きる可能性があっても『何もしない』事を選択するのでしょう。

　とりあえず自分には何も起きないだろうから自分から何かはしない。昨年の地震以来多くの情報がメディアを通して流れていますが、その為に何かをしている人は、少なくても私の周りにはいない。海外へ移住準備している人も大きな災害のための準備をしている人もあまり知りません。

　日本ように島国で何かの変化に乏しい国民は自らや周りが変わらない事を望み、出来れば現状のままで生涯をすごす事を望みます。

　この事は決して悪い意味だけではなく、日本の文化にとっては良い事もこの性質の中からは生まれていると思います。つまり、伝統や暖簾といったものの原点にはこのような変わらない価値観を大事にするといった事でもある訳です。

　意味は多少違ってくるのかもしれませんが変わる事の価値と変わらない事の価値は双方とも大事な事ですから、アメリカのような移民の国は変わる為にかの地に集まり変わっていく事に価値を見出しアップルの様な会社が生まれてきたのだと思います。

　変わらない価値を重要と考えても人間が形成する価値には変化が付きものですが、それを守ろうとする行為そのものにも価値があるのだとも言えます。

　自然や人間の価値観の中で変わらぬ価値があるダイヤモンドは変わらぬ事の価値の原点ともいえるもので、人間の持つその感性もまたそういったものに育まれてきたのかも知れない。

　地震や災害というものは自然や歴史の中で必ず伴うものである。人間がその事には向かう準備をしても大したようもなさないかもしれません。それよりも現状に生きその証を将来に残す事が大事なのかもしれません。災害はいつどこで会うやもしれません『備えあれば憂いなし』という言葉もありますがそれは想定の範囲の物の準備でしかありません。

　あえて言いますと『変わらない事』も『変わる事』と同じくらい大事ですよ。ただしその選択は人それぞれですよね。つまり受け入れる事も準備をする事と同じくらいに大事です。

　意識もそんなには簡単に変わらないという事です。

牛肉とダイヤモンド!?

　牛肉にはランク分けというものがあり、ＡＢＣのランクをさらに５、４，３，２，１といった等級に分かれているそうですが、人其々のの好みとは別なのかなという気もします。

　ある日、アメリカ人の友人と和牛のステーキを食べ日行った時にその彼が

『食べてから言うのも変だけど、マシュマロを食べているみたいだったね』
と食後に述べておりました。

　彼が口にしていたのはＡの５等級という最高級品だったのですが、柔らかすぎて肉を食べている感じがしなかったということでした。

　確かに私自身も霜降りはあまり好きではなく、しっかりした赤身の方が好きかも知れません。特にアメリカではローストビーフやプライムリブといった赤身の部位が好まれるという事もありますので彼の感想もそのとおりかもしれません。

　満足感とういうものはどれくらいの量をどういったものを食べたからという事ではなく、食べてみて気に入った物が自分にとって好みの物という事になるのかなという気もします。

　確かに先に最高級と聞いていてそれを食べたという事で満足をする方もいるかもしれませんが実際には其々の好みがって食べてみて良かったという事で、後でない様を聞いてみたらどういう内容の物だったといことで良いのではと思います。

　よく芸能人の格付けで目隠し状態で良し悪しを判定する番組がありますが、あれを見ていても思いますよね。実際に好みとブランドは関係がないということが・・・。

　実はダイヤモンドのグレードが正にその物で、４Ｃという物も結果論なのです。価格の違いを説明しているだけ記号という訳で（牛肉の等級分けと一緒）その人によって美しいか好みかは別問題だという事です。

　食べてみて、飲んでみて、付けてみて自分に合う物を探し結果的に確認をしたらこのグレードだったという事で、ＤカラーだからとかＶＶＳだからエクセレントだからという事ではなく自分に合ったものをまず探してみて試すことから始める事が良いのです。

　牛肉だけではなく、ワインや果物なども最近は等級分けされていますがＢ級品でもおいしいものは沢山あり、その違いは生産者の手間ヒマの等級であり、消費者の志向とは必ずしも一致してはいないということです。

　ダイアモンドに関しては特に事前の物ですから人間の力はそれほどまでには反映されてはいませんので、まず自身の好みで選び後でグレードで説明をしたもらう事が大事です。もしそこの販売員がグレードの事やその意味を把握していれば、ちゃんと説明をしてくれると思います。

　勿論グレードやブランドで選ぶのもその人それぞれの志向性ですから、それはそれだと思います。ただ、内容で選ぶ事を私は勧めたいですね。