ダイヤモンドの減点と加点!?

　ダイヤモンドのカットグレードについては常に矛盾が付いて回りました。その大きな要因は米国式の減点方式にあり、さらに加点方式で教育を受けた我々日本人による勘違いが挙げられています。

　米国においては教育試験や採点方式が減点法が取り入られており、G.I.A(米国宝石学会）によるグレーディング方式も例外ではなく減点方式になっております。日本においては満点による加点方式がなじんでいる訳で私も当初このことに戸惑いを持った事を覚えています。

　ゼロを完璧な物とみなしそこからの減点方式は、ゼロが完ぺきである事が絶対的条件な訳ですが、もし、ゼロが完璧でなかったとしたら採点方式があっていたとしても結果自体が違う事になります。

　過去には私自体もG.I.Aに対してその矛盾を指摘をした事があり、その結果それが是正されたこともありました。つまり当初のトルコフスキー型アイデアルカットは物理的にも光学的にも正しかったと考えますがその導き出し方や条件が変われば必ずしも同じ結果が出るものではないという事が解ってきたのです。

　無疵なりほぼ無疵に近い条件下にあるもので無色にちかいものを前提とした時にはアイデアルカットも減点ゼロという事のなるのですが、多少色が付いてくるとか光の進行を妨げる内胞物があるとか、ダイヤモンドそのもののライフ(照り）がある物に関しては必ずしも最上級の結果になるとは限らない事はプロのほとんどの人が気が付いていた事です。

　その結果、現れたのがファセットウェアというG.I.Aが打ち出したカットグレード方法です。3000万を超えるモニタリングと十数年をかけた結果の意集大成です。本来は数学的に導き出した結果をからの減点方式でしたが、人間の感性の集大成の結果をゼロとした減点方式になったのですが、人間の感性ですから結果がゼロという事はないと思います。

　公表はされていませんが結果的には日本的な加点方式が実務的になっているのではないかと思っています。つまり、個々によっての条件で判断される部分を、記述式のように10点は上げられないけど5点は上げようというような採点方法になっているのではないかと考えています。

　考え方や条件によって異なるグレーディング方式はこれからも修正をされていくものだと思いますが自然が創造する物にやはり完璧な物はありません。実際に４Cグレーディングも一部の条件下にある品質には有効ですが、それでも有効という程度です。

　人によっての好みや価値観が違い、そこに自然な物の価値がある訳ですから完璧を前提とした減点方式や此処によって違う加点方式をダイヤモンドに持ち込み、全ての判断材料にする事はやはり無理があると言えるでしょうね。